Sinds 2019 is het belang van het woonland van een werknemer nog groter geworden. Dit komt door de beperking van het belastingdeel van de heffingskortingen bij niet in Nederland woonachtige werknemers. Om rekening te houden met het juiste bedrag voor de heffingskortingen moet de werkgever dus weten van welk land een werknemer (fiscaal) inwoner is. In eerste instantie heeft de

Een man Nederlandse nationaliteit woont in België. In 2014 ontvangt hij € 8.978 aan AOW en € 458.297 aan pensioen van zijn pensioen-B.V. De inspecteur geeft een NiNbi-beschikking af, waarin het ‘niet in Nederland belaste inkomen’ is vastgesteld op € 8.978. De man is onder meer van mening dat de inspecteur niet bevoegd is om een NiNbi-beschikking af te geven. Hof ‘s-Hertogenbosch heeft

In deze zaak gaat het om een man die van 2011 tot en met 2014 in loondienst werkzaam is bij een Nederlandse B.V. Hij werkt in die periode op de territoriale wateren van Frans-Guyana. Volgens het belastingverdrag tussen Frankrijk en Nederland is Frankrijk gerechtigd om de belasting over zijn genoten loon te heffen. De Nederlandse B.V. heeft echter loonheffingen over

Onlangs heeft de Hoge Raad arrest gewezen over het begrip vaste inrichting in de btw. Uit het arrest volgt dat een vakantiewoning op zichzelf geen vaste inrichting kan zijn. Twee natuurlijke personen die in Duitsland wonen zijn gezamenlijk eigenaar van een vakantiewoning, gelegen in een vakantiepark in Nederland. Zij verhuren de vakantiewoning via een verhuurkantoor. Het verhuurkantoor verhuurt de vakantiewoning op eigen

Een vrouw woont in België en werkt in dienstbetrekking in Nederland als redactrice voor een tijdschrift. Zij is van mening dat zij niet belastingplichtig is in Nederland. Eerder heeft ze al geprocedeerd over de voorlopige aanslag IB 2008, waarbij ze door de Hoge Raad in het ongelijk is gesteld. De onderhavige procedure gaat over de definitieve aanslagen IB 2008 en